Czy mentoring naprawdę działa
Ćwiczenie w pojedynkę ma jedną wadę: nie widzisz siebie z zewnątrz. Nie wiesz, czy pauza była za długa, czy żart wybrzmiał, czy publiczność zgubiła wątek. Mentor jest tym brakującym lustrem i kimś, kto pamięta, jak sam stawiał pierwsze kroki.
Wcześniejsza metaanaliza o karierze dała podobny obraz: osoby z mentorem odnosiły korzyści, choć przy wynikach mierzalnych, takich jak zarobki, efekty były małe (Allen i in., 2004). Mentor nie jest więc cudownym przyciskiem. Jest za to dźwignią, która przyspiesza to, co i tak robisz: ćwiczenie.
Czego uczą historie naukowców
Najciekawsze dane o mentoringu pochodzą z nauki, bo tam wiadomo, kto kogo uczył.
Druga lekcja dotyczy samego mentorowania. W danych o matematykach z kilku stuleci liczba wykształconych podopiecznych szła w parze z innymi miarami sukcesu. Podopieczni mentorów, którzy mieli niewielu uczniów, sami wykształcili o 37% więcej uczniów, niż można było się spodziewać (Malmgren i in., 2010). To korelacje, nie dowód przyczyny, ale obraz jest spójny: mentoring przechodzi z pokolenia na pokolenie.
Wniosek dla mówców: dobry mentor nie robi z Ciebie swojej kopii. Pomaga znaleźć własny styl.
Lustro: uczysz się, patrząc
Część nauki dzieje się, zanim w ogóle wyjdziesz na scenę. Gdy patrzysz, jak ktoś mówi, Twój mózg nie jest tylko widzem.
U ludzi podobne zjawiska widać w badaniach. W skanerze fMRI te same obszary kory były aktywne przy wykonywaniu ruchu palca, a jeszcze bardziej, gdy uczestnicy naśladowali ten ruch po zobaczeniu go u kogoś innego (Iacoboni i in., 1999). W zapisie z ponad tysiąca pojedynczych komórek u pacjentów część neuronów reagowała i na wykonanie, i na obserwację chwytania oraz mimiki (Mukamel i in., 2010). Co ciekawe dla mówców: samo słuchanie słów pobudzało u słuchaczy mięśnie języka potrzebne do ich wymówienia (Fadiga i in., 2002).
Uczciwie trzeba dodać, że teoria neuronów lustrzanych jest sporna. Krytyczny przegląd wskazuje, że nie ma bezpośrednich dowodów, by to one pozwalały rozumieć cudze działania (Hickok, 2009). Bezpiecznie można powiedzieć tyle: obserwacja kogoś, kto mówi dobrze, angażuje mózg w podobny sposób jak własne działanie i jest prawdziwą formą nauki.
Presja, która pomaga: efekt Köhlera
Samemu łatwo odłożyć przygotowanie mowy na „kiedyś”. Gdy ktoś na Ciebie czeka, kiedyś zamienia się w czwartek. To nie tylko wrażenie.
W innym badaniu uczestnicy robili deskę (plank) w grze ruchowej. Część ćwiczyła z wirtualnym partnerem, który zawsze był od nich trochę lepszy. We wszystkich wersjach z partnerem uczestnicy wytrzymywali dłużej niż w pojedynkę (Feltz i in., 2011). Mentor działa podobnie: ktoś lepszy od Ciebie, na kim Ci zależy, podnosi poprzeczkę bez krzyku.
Jest jedno zastrzeżenie. Metaanaliza 241 badań pokazała, że obecność innych ludzi przyspiesza zadania proste, ale w zadaniach złożonych pogarsza dokładność (Bond i Titus, 1983). Efekty były małe, ale wniosek praktyczny jest jasny: ćwicz z mentorem wcześnie i często, aż mowa stanie się dla Ciebie prosta. Wtedy publiczność zacznie pomagać, a nie przeszkadzać.
Informacja zwrotna, która działa (i która szkodzi)
Najcenniejsze, co daje mentor, to szczera ocena. Ale ocena oceną nierówna.
Dla mentora i podopiecznego wynika z tego prosta zasada:
- Działa: „Pauza po pytaniu na początku zrobiła wrażenie. W środku mowy zabrakło jednego przykładu”.
- Nie działa: „Jesteś urodzonym mówcą” albo „Nie masz do tego głowy”. Obie oceny mówią o osobie, nie o mowie.
W klubach Toastmasters ocena wystąpień ma właśnie taką formę: co zadziałało, co można poprawić, i znowu coś dobrego na koniec. Więcej o ćwiczeniu z informacją zwrotną przeczytasz w poradniku ćwiczenia z wystąpień.
Jak wybrać mentora i jak z nim pracować
- Pół kroku przed Tobą: ktoś, kto pamięta swój początek, a nie tylko zbiera nagrody.
- Ktoś, kogo chcesz słuchać: zobacz go na scenie, zanim poprosisz o pomoc.
- Jeden cel na raz: pierwsza mowa, mniej „yyy”, spokojny start. Nie wszystko naraz.
- Stały rytm: krótka rozmowa co tydzień lub dwa działa lepiej niż jedno długie spotkanie raz na kwartał.
- Własna droga: bierz od mentora metodę, nie styl. Najlepsi podopieczni w badaniach szli własnymi ścieżkami.
Jeśli przed pierwszą mową zjada Cię stres, zajrzyj też do poradnika jak pokonać tremę, a plan samej mowy znajdziesz w poradniku jak przygotować przemówienie.
Mentor w klubie Toastmasters
Najprościej znaleźć mentora tam, gdzie ludzie i tak regularnie ćwiczą wystąpienia. W klubach Toastmasters nowa osoba może poprosić o mentora: kogoś z klubu, kto pomoże przygotować pierwsze mowy, wybrać ścieżkę rozwoju i odnaleźć się w rolach na spotkaniu. Kluby spotykają się zwykle co tydzień, a gość może przyjść za darmo i najpierw tylko popatrzeć.
Więcej o tym, jak działa mentoring w klubach, znajdziesz na stronie program mentorski.
A może to Ty zostaniesz mentorem?
Mentoring nie jest drogą w jedną stronę. Kiedy tłumaczysz komuś, jak zbudować otwarcie mowy, musisz najpierw dobrze to zrozumieć. Każda rozmowa z podopiecznym to też lekcja słuchania, dawania informacji zwrotnej i prowadzenia ludzi, czyli tego, czego szuka się u liderów.
Nie musisz być mistrzem sceny. Wystarczy, że jesteś pół kroku dalej i chcesz się tym podzielić. Zostań mentorem.
Najczęstsze pytania
Źródła
Opisujemy wyniki tak, jak podają je autorzy. Prace z arXiv to preprinty, które nie zawsze przeszły już recenzję naukową.
- Eby, L. T., Allen, T. D., Evans, S. C., Ng, T., DuBois, D. L. (2008). Does mentoring matter? A multidisciplinary meta-analysis comparing mentored and non-mentored individuals. Journal of Vocational Behavior.
- Allen, T. D., Eby, L. T., Poteet, M. L., Lentz, E., Lima, L. (2004). Career benefits associated with mentoring for protégés: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.
- Ma, Y., Mukherjee, S., Uzzi, B. (2020). Mentorship and protégé success in STEM fields. Proceedings of the National Academy of Sciences.
- Malmgren, R. D., Ottino, J. M., Amaral, L. A. N. (2010). The role of mentorship in protégé performance. Nature (arXiv:1006.2312).
- Rizzolatti, G., Craighero, L. (2004). The mirror-neuron system. Annual Review of Neuroscience.
- Iacoboni, M., Woods, R. P., Brass, M., Bekkering, H., Mazziotta, J. C., Rizzolatti, G. (1999). Cortical mechanisms of human imitation. Science.
- Mukamel, R., Ekstrom, A. D., Kaplan, J., Iacoboni, M., Fried, I. (2010). Single-neuron responses in humans during execution and observation of actions. Current Biology.
- Fadiga, L., Craighero, L., Buccino, G., Rizzolatti, G. (2002). Speech listening specifically modulates the excitability of tongue muscles: a TMS study. European Journal of Neuroscience.
- Hickok, G. (2009). Eight problems for the mirror neuron theory of action understanding in monkeys and humans. Journal of Cognitive Neuroscience.
- Schunk, D. H. (1987). Peer models and children’s behavioral change. Review of Educational Research.
- Hertel, G., Kerr, N. L., Messé, L. A. (2000). Motivation gains in performance groups: Paradigmatic and theoretical developments on the Köhler effect. Journal of Personality and Social Psychology.
- Feltz, D. L., Kerr, N. L., Irwin, B. C. (2011). Buddy up: The Köhler effect applied to health games. Journal of Sport and Exercise Psychology.
- Bond, C. F., Titus, L. J. (1983). Social facilitation: A meta-analysis of 241 studies. Psychological Bulletin.
- Kluger, A. N., DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin.








